确定 取消
手机号
图形验证码
验证码
一键登录
邮箱地址
密码
一键登录

下载口袋律师
问律师

消费者莫怕,口袋律师和你在一起

标签:
  • 天价索赔
  • 消费者
  • 敲诈
0
92

2014年末,辽宁省绥化市明水县大货司机李海峰在运货途中,购买了四包“诱惑酸辣牛肉面”当午餐,打开包装后发现其中的醋包中含有异物,随后向今麦郎公司索赔450万。在双方商讨赔偿金额过程中,今麦郎于今年5月向公安机关报案。5月29日,河北省邢台市隆尧县公安局以“李海峰涉嫌敲诈勒索”立案侦查,随后李海峰被河北警方列入网上追逃犯罪嫌疑人名录。(7月26日《法制晚报》)

买了4包方便面,结果索赔450万,这金额是有些巨大,但不可否认李海峰买的方便面确实有质量问题,今麦郎公司也承认了,否则就不会做出给予6箱方便面的处理结果。消费者不愿接受这样的结果,提出具体的赔偿金额,这本身没有错,消费者本身就有依法维权的合法权益。

就因为高额索赔谈不拢,结果就成了敲诈勒索,这显然说不过去。根据《刑法》第274条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。

那么消费者遭遇消费维权,就有权提起索赔主张,这属于“事出有因”且依法有据,而非“非法占有”。也就是说索赔多少这是消费者的权力,消费者有索赔450万的权力,也有索赔1000万的权力。

还有就是所谓的“威胁或要挟”,必须情节严重,既要具有手段非法性,也要具有强制性,危及他人的人身权利或者其他权益,迫使对方不得不接受条件、交出财物。作为弱势群体的消费者来说,即便提出“天价索赔”,商家也可以拒绝,然后用协商来解决,实在沟通不了,也可以通过相关部门进行调解,实在不行告到法庭呗。但这确实不应该和敲诈罪扯上什么关系呀。


不管索赔的金额有多大,这依然是一个普通的消费纠纷的案件。完全可以找口袋律师,走法律途径,来解决彼此的纠纷啊。要知道,咱们有着各种各样的涉及食品方面、消费方面的法律,究竟该赔偿多少,不是商家可以说了算的,也不是消费者可以说了算的。到了法庭上,法官会依据法律规定判决此案,为什么非要找警方介入,然后搞个“全国通缉”出来呢。

这么做,作为消费者的我们不愿接受,作为代表专业的口袋律师也不愿接受,消费者因产品质量问题要求巨额索赔绝不会是敲诈罪,这样的矛盾应该依法解决。

文 | 嘟嘟
更新于 2015-07-28 15:50:05
相关文章推荐

扫一扫,更多惊喜等着你!