确定 取消
手机号
图形验证码
验证码
一键登录
邮箱地址
密码
一键登录

下载口袋律师
问律师

交通事故怎么赔,交警说了不算?

标签:
  • 交通事故
  • 责任认定书
  • 责任承担
17
113

交通事故责任认定书遭误解的历史由来已久。如果你也认为肇事者应当依据交警作出的责任认定书向受害者进行损害赔偿的话,那就大错特错了。一句话,赔多少,交警说了不算!

交警大队认定:肇事者负全责

2010年3月19日17时许,林某驾驶货车在行驶过程中,车上装载的器材翻倒,造成车厢上的乘车人覃某受伤。医院诊断结果为:1、右耻骨上下支骨折;2、右胫腓骨骨折;3、右阴囊挫裂伤并精索睾丸挫伤;4、失血性休克;5、尿道损伤。

覃某就此次事故受伤产生的费用有:1、医疗费113042.84元;2、住院护理费9163.26元;3、住院伙食补助费9560元。上述三项合计131766.1元。

交警大队对此次事故作出认定:林某负事故的全部责任,覃某不负责任。再来看看法院对此次纠纷是怎么判的。

人民法院判决:肇事者承担70%的责任

法院经审理认为:交警大队对涉案交通事故作出的事故认定,既符合法律规定又符合客观事实,本院对该事故认定书予以采信。但是,交警部门的责任认定不能简单地等同于民事责任的分担。

本案交通事故的发生是因林某人货混装造成的,原告覃某作为具有完全民事行为能力人,对人货混装可能造成的损害应有预见性,但覃某由于疏忽大意未预先采取措施,以致自身受到损害,因此,对本案的交通事故覃某应自行承担30%的过错责任即39529.9元,被告林某承担70%的过错责任即92236.2元。

同样是责任认定,为何交警大队与人民法院作出的不一样?

原来,交通事故认定通常只能作为一种“证据”,用以证明案件真实情况的事实,其实质是对当事人应承担的过失作出判断。法院可以在民事诉讼中对道路交通事故责任认定进行附带性审查,可以采用也可以拒绝采用责任认定书。

本案中,就交通事故而言,交警大队只负责依照《交安法》的规定,就事故本身作出客观判断。只要事故发生了,谁违反《交安法》的规定,就应承担责任,并不考虑行为人的主观意识。但是,就整个民事案件而言,法院为兼顾法理与情理,在处理交通纠纷时,应综合各方因素,比如,肇事者与受害人的主观过错程度,双方是否达成和解等。

总之,交警只解决交通问题,法院才能解决赔偿问题。

文 | 土豆
更新于 2016-01-17 18:18:32
相关文章推荐

扫一扫,更多惊喜等着你!