确定 取消
手机号
图形验证码
验证码
一键登录
邮箱地址
密码
一键登录

下载口袋律师
问律师

律师说 | 接,还是不接?还原律师接案的秘密

标签:
  • 婚姻
  • 离婚
  • 财产
0
200

宝宝离婚案已持续发酵一周有余,但网友们评议的热度却并未消退。近日,一位律师在其朋友圈发布了一条拒绝宋喆委托的信息。

随后,又有律师发文称“律师应当遵循‘计程车规则’,不能以客户的品行不良为理由而拒绝为其辩护“。

一石激起千层浪!一时间,围绕是否可以拒绝马宋委托,律师界引起了一场探讨,律师们发出了不同的声音。律师接案,是君子有所为有所不为,可以依客户品行拒绝委托;还是必须遵循计程车规则,不能依客户品行拒绝委托?

网上的观点


君子有所为有所不为

律师可以依客户品行拒绝委托

该律师认为,“根据《律师法》等律师执业法律法规的规定,在接受委托后,在特别情况下律师有权利拒绝辩护或代理;而在接受委托前,律师的接受与拒绝纯粹是个人权利,是自由的选择,哪怕律师个人因客户自身道德问题而拒绝委托,亦是律师基本权利。”

该律师认为,“律师要不要接受马蓉的委托,属于他的个人自由。律师即使是用对方品行不端‘高姿态’严词拒绝,法律无法约束,律师协会也不能拿‘违反职业道德’强迫律师接受委托。”“不过,一旦律师接受了委托,没有正当理由就不能拒绝辩护或代理,要么谢绝委托,不浪费别人时间;要么接受委托,尽职尽责。”

应该遵循计程车规则

律师不可以依客户品行拒绝委托

该律师认为,“约翰-库克做律师时提出的计程车规则,应用到律师职业上:你可以有各种理由拒绝,‘唯独不能以客户的品行不良,更不能以其恶贯满盈为理由而拒绝’。”


“现代法治理念告诉我们,一个人是不是坏人,是不是罪犯,该当何罪,该受何刑?这须要法定的审判程序才能作出认定,如果律师早早在心中作出了判决而拒绝其委托,并以此作为炫耀的本钱,只能说这只是一个不合格律师哗众取宠的表演罢了。”

昨晚,我们佛山本地的律师群里,针对这一事件也展开了激烈的讨论,让我们一起来看看律师们都发表了哪些高见吧~

广东南天明律师事务所肖福来律师
“我认为报道陈述的事实真相有很多种可能性,作为律师首先应当看证据,做调查,而不是看娱乐报道或者看一方的陈述,先入为主,扛起维护正义的大旗对他们进行审判。其次,就算马宋确实存在违反道德的行为,也不影响他们聘请律师依法维护其合法权益的权利。若马宋有违法行为自有法律约束,但婚姻关系不可强求,毕竟婚姻自由包括结婚自由和离婚自由,保护自己在离婚时的财产权是法律赋予马蓉的权利。可能我自己不愿代理,但我并不认为他们的代理律师有任何不道德或不君子的行为。”
广东法品律师事务所麦慧莉律师
“个人认为,法应有品,人应有德,类似于西方英美法系存在的“自由心证”一样。如果相信宝宝案中,其妻子是有出轨、转移财产的极大可能的,那么应当遵循自己的心,不维护该等不道德、不合法之行为,此时的拒绝接受委托,不仅符合合同法中的相关规定,更符合自己的做人准则。”
广东循理律师事务所曹建勋律师
“我认为,律师代理无可厚非,但律师应以维护公平正义、公序良俗和当事人的合法利益为出发点,不能籍名人效应夸大案情“搏出位”,应注意避免在社会上引起不良的效果。在帮助当事人切实合理维权、妥善解决矛盾纠纷的同时,应切实维护律师的正面形象,维护法律尊严。当律师根据专业和良心不能劝导当事人正当、合理维权时,拒接就是理所当然了。”

此外,小司妹还特意去问了位大司姐的意见:

“我觉得刑事辩护和民事辩护是要有所区分的,我们应当鼓励和支持律师尽力依法为刑事犯、死刑犯辩护,促使司法机关查明真相,疑罪从无,因为那是涉及到自由和生命这些更高价值的东西,所以当事人没有委托律师时,需要法律援助制度指派律师去补足。但在民事案件中,也应当认可律师按自己的伦理道德标准去选择客户,毕竟律师是自由职业者,而法律服务合同也是双方协议,是双方双向选择,合则约,不合则拒。如果律师在民事领域也没有选择客户的自由的话,那后果一定是很严重的。”

最后,一位来自上海的律师——韩岑律师,也带来了他的观点,

“当然是可以有所为,有所不为啦。法律专项服务合同说到底还是委托合同,是合同就需要合意成立,如果达不成合意,自然也不存在受托的权利和义务。”

律师接案,是君子有所为有所不为,可以依客户品行拒绝委托;还是必须遵循计程车规则,不能依客户品行拒绝委托?您有什么高见呢?可以来给我们留言哟~

来源:本文转载自南海公共法律服务(公众号ID:ilawnh),口袋看法已获授权,转载或商业使用请联系原作者。法小宝综合编辑

更多精彩

全民直播大狂欢?主播不是你想播就能播

运动健儿遭遇的那些尴尬事

亲妈玩失踪,为何法院要判给爷爷继续抚养?

文 | 阿朱
更新于 2016-08-24 17:53:47
相关文章推荐

扫一扫,更多惊喜等着你!