9月9日上午，深圳快播公司及其主管人员王欣等四名被告人涉嫌传播淫秽物品牟利一案，在北京市海淀区人民法院再次开庭审理。除吴铭外，被告人王欣、张克东、牛文举均在庭上表示认罪。

新闻一出，期待王欣再次“舌战群儒”的人大失所望，转而开始谴责王欣的色情传播。从现行法律来看，王欣“罪孽难逃”，但是，王欣固然有罪，他就真的不正义了吗？

违法是否就等于不正义？

-

曾经有很多真实的案例：一恶霸不仁不孝，为恶乡里，乡亲们苦不堪言，但却毫无办法，有一天他暴打他父亲，最后被他父亲一锄头敲死。那个父亲被抓走，全乡人写联名信求情。虽然最后父亲会被判刑，但他的行为在乡亲们眼里就是不正义吗？

二战的时候，美国有个外交官，叫海勒姆·宾厄姆四世（Hiram Bingham IV），他公然违反美国法律，甚至伪造文书，擅自发出了2500份签证给当时德国流亡的犹太人，其中包括20世界最伟大的思想家之一的汉娜·阿伦特。

很快，宾厄姆的违法行为就受到了美国政府的惩罚，但他的违法行为在世人的眼里，却并非不正义，反而因其违法，被世人奉为了英雄。

违反了法律，我们必须处罚，因为那是维系社会稳定的基石，但纵然处罚了，也不妨碍我们称之为英雄。

处罚是法律的，而英雄是道义的。法律与道义，并非是重合的。

王欣的犯罪就真令人厌恶？

-

我们对现行法律，虽然不满，但在修改之前，也应该遵守。只是，我们可以表达对这个法律的看法：以色情定罪，在逻辑上是一个很危险的开端！

就像12年前，我读大一时，那个应邀来演讲的美国女法官，她在公众场所里说她没事也会上黄色网站，而且将黄色网站的信息宣传出去，她的行为是不是违法？那个著名的色情油画《世界的起源》，摆在博物馆里，是不是违法？自媒体大咖顾爷的文章里，满目裸体，算不算违法？几个人在寝室里看a片，引来隔壁寝室过来观影，这算不算违法？

当年，唐伯虎、仇英都是画春宫图的大师，换在现在，就是拍摄色情片的导演，分分钟构成制作、出版、传播淫秽物品罪，性质比王欣恶劣十倍，那我们该如何看待这些大名鼎鼎的人物呢？

色情挑战人类的诚实度

-

色情是个禁忌，但它挑战着人类的诚实度：诚实一点就真的很“下流”，那，虚伪的文明就真的很文明？

西方社会可以打开黄色网站，（by the way，色情流量占全世界互联网流量的30%），也没有看见欧洲与美国的堕落；我们什么都打不开，也不见得我们的精神文明建设比别人的好。

只要控制好色情的程度（分级），以及特定的群体。我们选择的最终核心不过是：诚实or虚伪。

别人美国总统奥巴马都可以正大光明的看《playboy》，而我好不容易买了几本，还偷偷藏在书柜里。这在鼓励我们虚伪？

至少，苍老师应该感谢他，

因为有了快播，

苍老师在中国才有此巨大的商业价值。

来源：本文转载自法律先生（公众号ID：falvXS)，口袋看法已获授权，转载或商业使用请联系原作者。法小宝综合编辑